Бродячие собаки – кто виноват и как бороться?

Нередко на улицах городов и прочих населенных пунктов нашей необъятной страны можно увидеть стаи беспризорных псов, спящих на «клумбах-газонах» или мигрирующих по территории. Практически каждому доводилось хоть раз в  жизни быть свидетелем того, как на улице от пса отбивается человек; иным не посчастливилось самим стать участником этого процесса. Беспризорные собаки являются хищными животными, несут реальную угрозу здоровью и безопасности людей, а также представляют  опасность  в эпидемиологическом плане. И это реальная проблема для российского общества, которая  давно уже пущена на самотек,  так как работа служб отлова в большинстве городов блокирована или формальна. В чем причина?

 После развала СССР  в России набрали силу разного рода радикальные движения, которые, прикрываясь природозащитной фразеологией, по сути, специализируются на блокировании работы служб по отлову стай бродячих собак, способствуя, тем самым,  грубому нарушению ст. 42 Конституции РФ (право человека на безопасную среду обитания). Чем же т.н. «зоозащитники» прикрывают и оправдывают свой псевдогуманизм?

Чаще всего – элементарной подменой понятий. Почти постоянно в демагогии защитников бродячих хищников присутствует циничная фраза: «…в России гибнет больше людей от педофилов, маньяков и машин, чем от собак». Согласно такому мнению получается, что раз люди гибнут под колесами машин, то их можно и собаками травить?

По поводу маньяков и педофилов – полностью абсурдное сопоставление, так как с ними борется правоохранительная система и, в отличие от  бродячих собак, они не встречаются нам каждый день по дороге домой.

Радикальные зоозащитники  постоянно утверждают, что люди сами виноваты в нападениях на них беспризорных псов. Виды агрессии у собак могут быть разные, но чаще всего это охранная и половая. Собак прикармливают и укрывают от служб отлова «зоозащитники»  в основном возле многоквартирных домов, на территориях детских садов и площадок, предприятий.  Как следствие, животные начинают охранять это место от «посторонних» со всеми вытекающими последствиями - вплоть до трагических.

Нет вины почтальона в том, что, разнося почту, попал на общественную территорию, оккупированную собаками благодаря прикормщикам. И ребенок не виноват в  том, что гулял по детской площадке, в песочнице которой спали псы. А медики, выезжая на вызов к больному, часто сталкиваются с невозможностью приближения к подъезду, охраняемому «любимцами двора». Но в комментариях к новостям по поводу растерзанных и искалеченных собаками людей «зоозащитники» реагируют однозначно – «если собаку не дразнить, она не укусит; дети сами виноваты», и так далее.

 Да, именно так и рассуждают радикальные любители беспризорных псов, когда речь идёт о человеческой жизни – холодно, цинично и безразлично. Но когда речь заходит о беспризорной собаке – тут «зоозащитники» резко переменяются и вещают с пеной у рта, что она «имеет право на жизнь». И не заботит борцуна за права городского хищника тот факт, что собачкин век на улице обычно кончается гибелью от голода, холода, болезней, под колёсами автомашин, а само существование сопряжено постоянным выживанием, в ходе которого хищники сбиваются в стаи, гоняют велосипедистов, охраняют детские площадки от детишек. 

На скотобойнях представители радикальных борцунов за права собак почему-то не митингуют. Напротив, с энтузиазмом вываливают на газонах и детских площадках кости и мясо забитых животных для своих подопечных. Почему же, стоит заговорить о более радикальных мерах в отношении бродячих собак, чем предостерегающее покачивание пальчиком, сразу возникает такой всплеск эмоций? Откуда эти двойные стандарты в отношении мира животных? 

О «собачьих правах», за которые «зоозащитники» на полном серьёзе борются, стоит сказать отдельно. Животные не являются субъектом права, а это значит, что гарантом собачьих прав должен выступать тот, кто будет нести ответственность за поведение животного и выполнять определенные обязанности.

Но вот этого «зоозащитники» делать не желают.

А кто вернёт людям, погибшим от клыков псов в России, их право на жизнь?

Только в этом году насмерть бродячими собаками были растерзаны  и покалечены десятки маленьких детей, которые уж точно не виноваты в  проблеме беспризорности собак. Неужели « зоозащитники» верят в то, что утешением для родителей послужит одна из их излюбленных фраз «ну в России больше людей под колесами машин погибает»?

Да, больше, спорить с таким утверждением бессмысленно! Так что ж теперь, мы должны тупо и бессмысленно жертвовать жизнями людей?

Деятельность по пресечению разгула бродячих животных негуманна?

Но что такое гуманизм?

Гуманизм – это мировоззрение, в центре которого находится идея человека как высшей ценности; возникло как философское течение в эпоху Возрождения.

Гуманизм утверждает ценность человека, как личности, его право на свободу, счастье, развитие, проявление своих способностей

В завершении просто хочу привести статистику растерзанных насмерть собаками людей за еще не завершившийся 2014 год:

21.01. –Брянская область, 6-летний мальчик

18.02. – п. Беркакит (Якутия) 9-летний Ваня

11.03. – п. Тикси (Якутия) 9-летняя девочка

20.03. – Пупышево (Ленинградская область) 60-летняя женщина

08.04. –Приморье, складской рабочий

11.04 – Волгоград, женщина

16.04 –Щекино (Тульская область), мужчина

22.04. – Городищенский район (Волгоградская область), мужчина

03.07. – Ялта, мужчина среднего возраста

03.08. – с. Учкекен (Карачево-Черкесская республика), 2-летний ребенок

08.08. –Волгоградская область, 62-летний дачник

Люди, пополнившие печальную статистику, погибли мучительной смертью, и были похоронены своими родственниками в закрытых гробах. А наши «зоозащитники» все еще пытаются утешать родителей погибших детей фразой  «больше гибнет в авариях и под машинами»?

А ведь в этот список не вошли люди, оставшиеся навсегда покалеченными и изуродованными стаями собак…

Вот так выглядит нога человека, на которого напала беспризорная собака в г.Елабуге, на ул. Проспект Мира 25 сентября (https://vk.com/wall73956418_3127)

Так как же решать эту проблему, актуальную для всей страны? Прежде всего - бороться за соблюдение своих Конституционных прав, за безопасную среду обитания.

Обычно, задолго до того, как  жертвой бродячих псов становится человек, люди ходят мимо этих стай и не обращают  на них никакого внимания. Для успешной защиты своих прав  очень важно искоренять  в себе привычку жить по принципу «моя хата с краю – ничего не знаю». Защитники бродячих собак выходят на митинги, осаждают приёмные местных властей и добиваются немыслимой для цивилизованной страны ситуации – свободного нахождения хищников в человеческой среде обитания.

Так происходит потому, что в целом общество пассивно и не привыкло бороться за свои права, даже когда происходят, один за другим, несчастные случи. Если же каждый из нас будет требовать от властей соблюдения своих конституционных прав и принципов гуманизма – радикальным ценностям не останется места в нашем обществе.

Сентябрь, 2014г.

Марта Максимович